nikebasketsshoxri

S’ils n’ont pas compris qu’ils étaient un peu les ambassadeurs des qualités physiques de notre race, s’ils n’ont pas compris en lui sa fin propre et qu’il doit être un moyen de perfectionnement moral de l’individu, s’ils n’ont pas compris qu’en lessivant bien la caque celle-ci peut sentir moins le hareng…c’est qu’ils sont indignes du sport. C’est que le sport ne les a pas améliorés. C’est qu’on peut les renvoyer à leur fumure !" Nihil novum sub sole."Les joueurs doivent chanter la Marseillaise". Tel est l’impératif catégorique (et footballistique) de Roselyne Bachelot selon Le Journal du Dimanche du 13 juin 2010. Je ne reviendrai pas sur les coups médiatiques répétés de Rama Yade opérés à bon compte sur le dos des bleus Air Max 180 hommes pas cher ou de la FFF (Fédération française de football), ni sur les diatribes anti-Domenech que le député UMP de l’Oise François-Michel Gonnot distille sur son blog. http://gonnot.over-blog.com/ Je me permettrai, modestement, de proposer une remise en perspective historique de ces interventions du pouvoir politique dans le domaine sportif. A l’origine, était le régime de Vichy. Le commissaire général aux sports de Pétain, l’ancien champion de tennis Jean Borotra, avait en effet placé sous tutelle le sport français en promulgant la Charte des sports (20 décembre 1940). Au nom de ce texte "autoritaire", les présidents des fédérations sportives étaient désormais nommés par le pouvoir et un sport Air Max 2003 femmes pas cher comme le rugby à XIII fut même interdit !

Le Gouvernement provisoire reprit en grande partie cette disposition sous la forme du régime de l’agrément et de la délégation (ordonnance du 28 août 1945). Désormais les fédérations et associations sportives recevaient une mission de service public et devaient obtenir l’agrément de l’Etat pour être subventionnées. L’étatisation du sport français était en marche.On passera sur Air Max 2003 hommes pas cher les avantages et inconvénients d’un tel système qui paraît très exotique pour nos voisins. Au Royaume-Uni, même si l’Etat ou les collectivités territoriales s’engagent dans le domaine du sport, celui-ci reste le domaine d’une "armée de volontaires" pour reprendre l’expression employée outre-Manche. Quant à nos voisins allemands, ils ont voulu rompre avec les sombres années du sport nazi. La loi fondamentale de 1949 assimile le sport à la culture et celle-ci est du registre des Länder. L’intervention publique s’y fait plus discrète. Autant dire que les interventions répétées dans le domaine du football – sans compter la visite supposée de Raymond Domenech à l’Elysée – rendent compte d’une tutelle peut-être nécessaire mais sans doute d’un autre âge. Quels que soient les torts des dirigeants de la FFF, ceux-ci représentent la société civile du sport qui mérite, comme dans toute démocratie qui se respecte, de disposer d’une vraie autonomie. D’ailleurs, si la FIFA se penchait un peu sur le cas français, elle pourrait chercher des noises à la FFF. N’est-il pas précisé dans ses statuts (article 13 – alinéa g) que les fédérations membres doivent "diriger leurs affaires en toute indépendance et veiller à ce qu’aucun tiers ne s’immisce dans leurs affaires".